Почему традиционные сми лучше блогов

Ученые уверяют, что традиционные медиа выигрывают в сравнении с гражданскими сми и блогами.

Исследователи из школы журналистики университета Миссури недавно завершили всестороннее сравнение сайтов так называемой гражданской журналистики (новостных сайтов и блогов) и сайтов традиционных сми — газет, журналов, телевизионных каналов.

Выяснилось, что традиционные сми являются более всесторонними и технологически передовыми по сравнению с гражданскими сми и блогами.

«Мы выяснили, что традиционные сайты предлагают 89% новостей, гражданские новостные сайты — 56%, а блоги — 27%», сказала Маргарет Даффи. «Охват темы на блогах и гражданских новостных сайтах обычно чрезвычайно узок, а список источников, как правило, несущественный».

Даффи и Эстер Торсон из школы журналистики, а также Стив Лэйси из Мичиганского университета и Дэн Райфф из университета Северной Каролины проанализировали гражданские новостные сайты в 47 городах США. Они выявили в среднем около двух новостных гражданских сайтов на город. Две трети выявленных сайтов — блоги, а остальные в основном содержали новости.

Также в ходе исследования выяснилось:

• блоги и гражданские новостные сайты значительно чаще прекращают свое существование, чем сайты традиционных сми;
• на блогах реже, чем на гражданских сми, можно комментировать публикации или отправлять издателю электронную почту;
• большинство традиционных сайтов сми разрабатывает правила и политику публикации фото и текстов;
• блоги и гражданские новостные сайты чаще сайтов традиционных сми публикуют ссылки на сторонние ресурсы. Гражданские сми ссылаются на традиционные вдвое чаще, чем традиционные ссылаются на гражданские. Часто гражданские новостные сайты используют традиционные сми как источники новостей.

02.02.2010