Исследователи, проанализировавшие 1,5 млн сообщений в социальной сети X (бывший Twitter) с помощью новейших языковых моделей, основанных на искусственном интеллекте, обнаружили выражения «отвращения» и „страха“, связанные с термином „геоинженерия“, который часто ассоциируется с радикальными технологиями, такими как распыление аэрозолей в атмосфере или солнечные космические паруса.

В то же время сообщения о природоохранных мероприятиях по защите углеродоаккумулирующих экосистем, таких как тропические леса, подводные ламинарии и торфяные болота, вызывают более позитивные эмоции, такие как «радость», сообщают исследователи из Кембриджского университета, Исследовательского института Меркатора, Международного института прикладного системного анализа (IIASA) и Бостонского университета.

Социальные сети дают возможность проникнуть в океан мыслей и чувств, которыми люди делятся в публичных беседах о новых технологиях, — сказал соавтор исследования, доцент Рамит Дебнат (Ramit Debnath), научный сотрудник Кембриджского университета (Cambridge Zero Fellow).

Правительствам и глобальным организациям необходимо учитывать, как голосующая публика будет воспринимать предлагаемые решения по борьбе с климатом.

Согласно прогнозам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), занимающейся оценкой научных данных, связанных с изменением климата, стратегия постепенного сокращения выбросов парниковых газов, таких как углекислый газ и метан, уже не будет достаточной для ограничения глобального потепления ниже 2 градусов Цельсия, что является переломным моментом для усиления катастрофических погодных явлений, таких как экстремальная жара, штормы, засухи и наводнения.

МГЭИК заявила, что помимо постепенного сокращения глобальных выбросов от сжигания ископаемого топлива для производства электроэнергии и тепла в промышленности и домах, а также для поездок и производства продуктов питания, человечеству потребуется активная «геоинженерия» климата для предотвращения дальнейшего потепления путем удаления парниковых газов, задерживающих солнечную энергию, или отражения избыточного солнечного света.

Исследователи проанализировали сообщения X-пользователей за период 2006-2021 гг. о 20 новых климатических технологиях — от восстановления экосистем и посадки деревьев до более инвазивных подходов, таких как искусственное изменение образования облаков и управление солнечной радиацией, а также общие сообщения о «геоинженерии».

По словам авторов исследования, общественное мнение об этих технологиях трудно изучить с помощью традиционных методов опроса, поэтому поиск постов на X является одним из способов выявления неискаженного мнения.

Когда вы не знакомы с этими вопросами, на вас может сильно повлиять то, как задаются вопросы, — говорит Финн Мюллер-Хансен, научный сотрудник Меркаторского исследовательского института глобальных достояний и изменения климата (MCC) и ведущий автор исследования.

Именно поэтому мы выбрали другой подход: нас интересовало, как люди занимаются этими темами, когда их об этом не спрашивают.

Среди почти 800 000 сообщений на сайте X, в которых обсуждалась тема «геоинженерии», негативные настроения (присутствующие в 30% всех твитов) преобладали над позитивными (6%).

Однако когда исследователи углубились в изучение мнений о конкретных решениях, они обнаружили, что все стратегии удаления парниковых газов воспринимаются более позитивно (24% позитивно, 14% негативно), чем технологии, связанные с манипулированием солнечной энергией (9% позитивно, 24% негативно).

Эта тенденция усиливается по мере того, как удаление парниковых газов воспринимается как «естественное», и наибольшее одобрение получили решения по посадке деревьев, также известные как лесонасаждение.

В заключение работы авторы рекомендуют избегать использования часто неправильно понимаемого термина «геоинженерия», который включает в себя все усилия по смягчению последствий изменения климата, начиная от технологических и заканчивая природными решениями.

В результате нашего исследования мы выяснили, куда направлено беспокойство общественности по поводу геоинженерных решений, — заключает Дебнат.

Ученые и политики должны либо снять эти опасения и попытаться убедить людей, либо прислушаться к мнению общественности, которая на данный момент в большей степени поддерживает решения, основанные на природе.