Об этом свидетельствует исследование, которое провел социолог доктор Ансгар Худде из Института социологии и социальной психологии Кельнского университета (UoC). Наиболее ярко эта тенденция проявляется среди самых молодых избирателей в возрасте от 18 до 24 лет: в этой группе зеленые, левые и социал-демократы (СДПГ) гораздо более популярны среди женщин, чем среди мужчин; праворадикальная AfD и, прежде всего, экономически либеральная FDP гораздо более популярны среди мужчин. Христианские демократы (ХДС/ХСС) — единственная партия с относительно сбалансированным по половому признаку электоратом. Худде подытоживает:

С 1953 года гендерный разрыв на выборах в Германии никогда не был таким большим, как в 2021 году в возрастной группе от 18 до 24 лет.

Исследование «Семь десятилетий гендерных различий в избирательном поведении немцев» опубликовано в Cologne Journal of Sociology and Social Psychology.

Эта тенденция является разворотом многолетнего поведения: В 1950-1960-е годы женщины были склонны голосовать более консервативно, чем мужчины. В 1970-1980-е годы гендерные различия были незначительными. С 2000-х годов гендерные различия в поведении избирателей стали увеличиваться. При этом предпочтения женщин и мужчин при принятии решений о голосовании изначально не соответствовали четкому лево-правому политическому водоразделу. Например, и «Зеленые», и „Левые“ относятся к левой части партийного созвездия, но „Зеленые“ изначально были гораздо популярнее среди женщин, чем среди мужчин, а „Левые“ — наоборот. Только после выборов в Бундестаг (всеобщие выборы в Германии) 2017 года женщины стали чаще голосовать за левых, чем за мужчин.

Доктор Ансгар Худде использовал для своего исследования уникальный источник данных: информацию о фактическом поведении избирателей, полученную из реальных бюллетеней, начиная с 1953 года. На некоторых избирательных участках, выбранных федеральным инспектором по выборам, в бюллетени собирается информация о половозрастной группе избирателей. На выборах в Бундестаг в 2021 году из 61,2 млн. бюллетеней примерно 1,9 содержали такие отметки о возрасте и поле. Затем бюллетени сортируются отдельно по полу и возрастным группам, а результаты публикуются федеральным уполномоченным по выборам в «Репрезентативной избирательной статистике». Эта информация гораздо лучше описывает реальное поведение избирателей, чем, например, опросы общественного мнения.

Эти данные измеряют не то, что люди говорят, а то, что они делают на самом деле, — говорит социолог UoC.

Поведение избирателей по полу на последних выборах в Бундестаг выглядит следующим образом: AfD получила больше голосов мужчин (13,0% против 7,8% женщин). Однако гендерный разрыв выходит далеко за рамки AfD. Особенно ярко это проявляется в самой молодой возрастной группе: Молодые мужчины в 2021 году чаще всего голосовали за СвДП (26,2% против 14,8% женщин), а молодые женщины — за «зеленых» (28,3% против 19,7% мужчин). В этой возрастной группе „Левые“ и СДПГ также гораздо более популярны среди женщин, чем среди мужчин; AfD, напротив, гораздо более популярна среди мужчин. ХДС/ХСС — единственная партия с относительно равным по половому признаку электоратом среди молодежи.

В целом «зеленые» имели наиболее мужской электорат на ранних этапах становления партии в 1980-х годах, но с 00-х годов эта партия стала гораздо более популярной среди женщин, чем среди мужчин. У левых также сильно преобладает мужской электорат. Однако на последних выборах в Бундестаг партия была практически одинаково популярна среди женщин и мужчин. В самой молодой возрастной группе у левых гораздо больше женских симпатий. На последних выборах в Бундестаг ХДС/ХСС потеряли свое лидерство среди женщин, а СДПГ смогла добиться большего успеха, в частности, среди женщин.

По мнению Худде, партийно-политический гендерный разрыв имеет свои последствия. Растущие гендерные различия в поведении избирателей могут привести к тому, что гендерное равенство вновь станет полем для конфликтов.

Если гендер все больше превращается в политический водораздел, это означает, что разделительная линия проходит через многие семьи, круги друзей и семейные пары, — говорит социолог.

Это может привести к увеличению числа пар, групп друзей и семей, члены которых разделены по политическому признаку. Это может привести к политическому конфликту за обеденным столом.

Но такое политическое разделение может быть и конструктивным, предполагает исследователь. Социальные и политические вопросы, вызывающие конфликты, могут обсуждаться в безопасном пространстве, что может способствовать взаимопониманию, преодолевая политические разногласия, и тем самым способствовать сплоченности общества.