В исследовании, опубликованном в журнале Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, ученые из Университета Осаки обнаружили, что японская общественность очень чувствительна к так называемым «угрозам коллективного владения» (есть страх потерять контроль над тем, что считается „нашим“), как и следовало ожидать, учитывая ярко выраженный коллективистский и этнически однородный характер Японии. Интересно, однако, что японцы с либеральными убеждениями, как правило, демонстрируют более высокую степень чувствительности, чем консерваторы.

Политологи проводят различие между угрозами коллективного владения и другими типами потенциальных угроз для нации, такими как экономические или символические угрозы. Хотя эти типы угроз могут частично совпадать, в случае с угрозами коллективного владения определяющей чертой является ощущение, что на что-то  «наше» посягают посторонние (например, иностранное государство).

В Японии вопрос об островах Сенкаку (по-китайски они называются Дяоюйдао) вызывает большую озабоченность общественности, — говорит ведущий автор исследования Томохиро Иоку.

Сообщения об угрозе территориальным правам Японии на острова, как, например, недавний заход в близлежащие воды корабля китайской береговой охраны, могут вызвать значительное беспокойство общественности.

Чтобы выяснить, как японская общественность реагирует на подобные нарушения, исследователи провели онлайн-опрос среди более чем 800 взрослых японцев в феврале 2022 года. В рамках этого опроса респондентам показывали вымышленную газетную статью, в которой изображалась угроза со стороны Китая коллективной собственности, экономике, культуре и традициям Японии.

Наши результаты свидетельствуют о том, что японская общественность особенно чувствительна к угрозам коллективного владения, — объясняет Эйитиро Ватамура, старший автор исследования.

Однако интересно то, что эта чувствительность даже более выражена среди либералов, чем среди консерваторов.

Этот вывод противоречит общепринятой точке зрения, согласно которой консерваторы обычно сильнее реагируют на вопросы, связанные с территориальной целостностью и национальным суверенитетом. Еще один интересный вывод заключается в том, что вымышленные примеры угроз коллективного владения из Китая в исследовании привели к снижению готовности участников сотрудничать с китайской политикой, такой как инициатива «Один пояс — один путь».

Данное исследование подчеркивает психологическую значимость угроз коллективной собственности, потенциально удерживающих страны от участия в деятельности, нарушающей территориальную целостность других стран.