Многие защитники природы уверены: чем больше видов, тем устойчивее система. Но так ли это на самом деле?

Результаты исследования опубликованы в издании PNAS Nexus.

Исследования растений и животных действительно показывают связь между разнообразием и стабильностью.

Однако с микробами — основой жизни на Земле — все сложнее. Группа ученых под руководством Юньфэна Яна решила проверить, как бактерии ведут себя в разных условиях.

Они создали сообщества из 1 до 16 видов протеобактерий (это одна из самых распространенных групп бактерий) и поместили их в три среды:

• обычные условия,
• голодание,
• повышенную соленость.

Каждые 30 минут в течение 12 дней ученые фиксировали ключевые показатели: скорость роста, выживаемость, взаимодействие видов.

Что выяснилось

• В нормальных условиях разнообразие действительно помогало: бактерии росли быстрее, система была стабильнее.
• Но при стрессе (нехватка пищи или соль) преимущество исчезало. Более того, в голодающих сообществах высокая разнообразие даже увеличивало смертность.

Вывод: нет универсального правила. Иногда разнообразие — плюс, иногда — нет.

Это исследование ломает стереотип о том, что «чем больше видов — тем лучше». Оно показывает: экосистемы работают сложнее, чем кажется.

Практическая ценность:

• Сельское хозяйство. Если мы поймем, как микробы реагируют на стресс, сможем создавать более устойчивые почвы даже в засушливых или засоленных районах.
• Биотехнологии. Например, при очистке сточных вод или производстве биотоплива — важно знать, какие сообщества бактерий лучше справятся с нагрузкой.
• Изменение климата. Если экосистемы под давлением ведут себя непредсказуемо, это меняет подход к их сохранению.

Теперь мы знаем: слепое увеличение разнообразия не панацея. Нужно учитывать конкретные условия.

Ранее ученые заметили, что биологические виды лучше всего сохраняются на территориях ООПТ.