Исследование The Earth4All Scenarios смоделировало два возможных сценария развития человечества до 2100 года.

Результаты опубликованы в издании Global Sustainability.

Первый —  «Слишком мало и слишком поздно» — рисует мрачную картину: мир медленно скатывается в кризисы, неравенство растет, климат ухудшается, а доверие между людьми и правительствами падает.

Второй сценарий —  «Гигантский скачок» — показывает, что у нас еще есть шанс изменить курс. Если действовать быстро и решительно, можно остановить глобальное потепление, сократить разрыв между богатыми и бедными и обеспечить благополучие для всех.

Ключевой вывод: чтобы избежать катастрофы, нужно одновременно совершить пять масштабных изменений:

• Искоренить бедность.
• Снизить неравенство.
• Дать женщинам больше возможностей.
• Перестроить систему производства еды.
• Перейти на чистую энергию.

Мы хотели выяснить: можно ли улучшить жизнь людей, не разрушая планету? — говорит ведущий автор Пер Эспен Стокнес. — Ответ — да, но только если резко изменить текущую экономическую политику.

Исследователи впервые использовали два новых показателя: социальная напряженность и благополучие.

Социальная напряженность — это невидимый показатель, который отражает уровень недовольства, разобщенности и недоверия в обществе. Чем он выше, тем сложнее власти принимать непопулярные, но необходимые решения (например, повышать налоги на нефть для перехода на зеленую энергию). В исследовании этот фактор связан с тем, что экологические и экономические кризисы усиливают друг друга через общественный протест или апатию.

Это помогло учесть не только экономику и экологию, но и то, как недоверие и неравенство мешают правительствам действовать. Чем хуже людям, тем сложнее проводить реформы — и тем глубже кризис.

Если благополучие падает, а напряженность растет, — объясняет соавтор Натали Шпиттлер, — власти теряют возможность что-то менять. Получается замкнутый круг.

А вот снижение неравенства и рост доверия помогают странам быстрее реагировать на угрозы.

Главное — начать действовать уже сейчас.

Гигантский скачок — это сложно, но возможно, — говорит Стокнес. — Нужна беспрецедентная международная кооперация. Но если мы на это пойдем, у человечества есть шанс на процветание.

Этот анализ полезен тем, что:

• Конкретизирует угрозы — показывает, как именно социальные и экологические кризисы усиливают друг друга.
• Дает четкий план — пять «поворотов» — это не абстракция, а конкретные меры (например, перестройка энергосистемы).
• Учитывает психологию — вводит социальную напряженность как фактор, который тормозит решения.
• Создает мотивацию — доказывает, что катастрофа не неизбежна, если действовать системно.

Модель можно использовать для стратегического планирования в правительствах и бизнесе.

Главная слабость исследования — гипотетичность «Гигантского скачка». Да, модель показывает, что технически такой сценарий возможен, но:

• Нет анализа политических механизмов: как заставить страны сотрудничать, если сегодня даже климатические соглашения выполняются с трудом?
• Не учтены культурные различия: например, «уменьшение неравенства» в Скандинавии и Африке требует разных подходов.
• Оптимизм в технологиях — авторы предполагают, что чистую энергию и продовольственные системы можно быстро перестроить, но не учитывают сопротивление лоббистов.

Ранее в ООН предложили измерить гармонию с природой.