Такахиро Хаваши с коллегами из университета Ниигаты объясняют, что их метод извлекает субъективно воспринимаемые выражения, расположенные на вэб-странице. Затем система подсчитывает степень субъективности и выносит вердикт, выражает ли содержание страницы чье-то личное мнение или это такая маркетинговая уловка.

Ученые протестировали систему в работе, проанализировав 1200 страниц, тематически относящихся к четырем направлениям — конкретный товар, туризм, ресторан и кино. Выяснилось, что данный метод намного более эффективен для нахождения именно личных страниц, чем любой поисковик. А происходит это потому, что большинство популярных поисковых машин оценивает личные странички невысоко и они редко встречаются даже на первых десяти страницах результатов поиска.

Личные сайты, блоги и форумы расцениваются поисковиками, например Google или Яндекс, как личные странички, и как правило они никогда не займут места в первой десятке результатов поиска (SERPs). Именно чье-то личное мнение о том или ином продукте найти в интернете несравнимо труднее, чем коммерческие резюме и релизы.

Новая система основывается на том факте, что составители проплаченных сообщений чаще всего не употребляют критических или негативных отзывов о какой-либо продукции или услуге. Личные же мнения обычно пестрят и положительными, и негативными сообщениями.

В японском письменном это могут быть: выражения с негативной окраской, завершающие частицы, междометия и определенные символы — Кандзи — наподобие наших смайликов. Существуют эквивалентные выражения и на других языках.

Вот примерно такие выражения и извлекаются из текста страницы, а системный алгоритм разбирается, сколько из них положительных, а сколько отрицательных. Это и служит основным индикатором принадлежности страницы.

Подобный подход было бы неплохо применять в результатах поиска всех поисковиков, чтобы те, кому это важно, могли искать мнения потребителей, а не штампованные на заказ тексты.