Результаты опубликованы в Nature Climate Change.

Оказалось, что на 10% самых обеспеченных людей мира приходится две трети глобального потепления с 1990 года — и, как следствие, учащение экстремальных явлений вроде аномальной жары и засух.

Ученые оценили вклад самых активных загрязнителей.

Выяснилось, что 1% богатейших жителей планеты ответственен за волны жары в 26 раз сильнее среднего и засухи в Амазонии — в 17 раз чаще, чем остальные.

Это исследование показывает прямую связь между неравенством в выбросах и климатической несправедливостью.

Потребление и инвестиции богатых сильнее всего бьют по уязвимым тропическим регионам — Амазонии, Юго-Восточной Азии и югу Африки. При этом сами эти страны почти не влияли на глобальные выбросы.

Наша работа доказывает: экстремальные климатические явления — не просто абстрактные последствия выбросов. Они напрямую зависят от образа жизни и инвестиций, а значит — от богатства, — говорит Сара Шёнгарт, ведущий автор исследования, выпускница программы YSSP и сотрудница ETH Zurich.

Ученые использовали новую модель, объединив экономические данные и климатические симуляции. Так они смогли отследить, как выбросы разных доходных групп влияют на конкретные катаклизмы. Например, только 10% самых богатых американцев и китайцев в два-три раза увеличили частоту аномальной жары в уязвимых регионах.

Если бы все выбрасывали столько же, сколько беднейшие 50% населения, глобальное потепление почти остановилось бы с 1990 года, — добавляет соавтор Карл-Фридрих Шлойснер.

Особое внимание — инвестициям. Авторы считают: если ограничить финансовые потоки богатых, это даст огромный эффект. «Речь не о теории, а о реальных последствиях. Игнорировать роль богатых — значит упускать ключевой рычаг влияния», — говорит Шлойснер.

Выводы исследования могут стать основой для новых законов, направленных на элиту. Это не только замедлит потепление, но и поможет уязвимым странам адаптироваться к изменениям.

Это исследование — не просто констатация неравенства. Оно:

• Конкретизирует вину — вместо абстрактных «корпораций» показывает персональную ответственность богатых людей.
• Дает инструменты — если знать, чьи выбросы сильнее всего влияют на засухи и жару, можно точечно регулировать их.
• Меняет нарратив — климатический кризис перестает быть проблемой «всех», а становится вопросом справедливости.
• Подсказывает решения — например, налог на углеродные инвестиции миллионеров может дать деньги на адаптацию бедных стран.

Ранее ученые заявили, что в мире недооценивается объем выбросов, которые происходят по вине богатых людей.